История о том, как инспектор решил, что водитель не пропустил пешехода и начал оформлять протокол

Как обжаловать штраф за непропуск пешехода? Бланк, образец и инструкция

Жалоба на штраф за пешехода

Пропускать пешеходов на пешеходном переходе в 2020 году нужно правильно – действующее законодательство требует это от водителей в конкретно оговорённых рамках и с определёнными действиями. Именно поэтому большинство штрафов ГИБДД за непропуск пешехода в нынешнее время просто незаконны. А такие наказания нужно обжаловать. Если сделать это на дороге в споре с инспектором ДПС не удалось, то можно успешно подать жалобу посредством формальной процедуры.

Какой штраф за пешехода

На 2020 год он составляет вилку сумм от 1 500 до 2 500 рублей по статье 12.18 КоАП. То, какая именно сумма будет назначена в санкции, зависит от отягчающих и смягчающих обстоятельств, и решает это инспектор, выписывающий штраф. Проще говоря, если вы признаёте вину, раскаиваетесь в содеянном, не было штрафа за пешехода на зебре в течение примерно года до этого, то должна быть назначена минимальная сумма. Если же непропуск пешехода привёл к ДТП, вы – рецидивист по этому нарушению, то может быть назначена максимальная планка этой вилки штрафа.

Если нарушение ПДД зафиксировано на камеру автофиксации, то, как правило, назначается максимальная сумма наказания за это.

Хорошая новость заключается в том, что обжаловать штраф за непропуск пешехода на переходе можно не только с целью отмены наказания, но для уменьшения суммы.

Указанная выше санкция может быть назначена в случаях:

  • если не пропустить пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе (когда водитель обязан остановиться, если видит вступивших на проезжую часть или переходящих её пешеходов) – нарушение пункта 14.1 ПДД,
  • если при повороте направо или налево не пропустить такую категорию участников дорожного движения (13.1 ПДД),
  • если не дать возможность пассажирам трамвая при остановке последнего пройти к нему (14.6 ПДД),
  • если не уступить дорогу людям с белой тростью в любом месте дороги (не только на зебре) – 14.5 ПДД),
  • если не дать пешеходам завершить переход дороги, когда для них загорелся красный сигнал светофора, а вам зелёный, при условии, что вышли они на проезжую часть на зелёный.

Итак, штраф уже выписали, что делать дальше?

Сроки обжалования

В общих случаях срок подачи жалобы на любые штрафы ГИБДД составляет 10 дней с даты получения копии постановления:

  • со дня, когда инспектор вручил вам копию постановления,
  • со дня, когда вы вынули её из почтового ящика, если штраф выписан камерой автофиксации.

Очень часто автолюбители путают постановление с протоколом. Первое – это и есть штраф в формальном виде. Последний не обжалуется, а лишь означает, что штраф ещё не назначен, а будет разбирательство в ГИБДД в вашем присутствии, куда вас обязаны пригласить, и уже по результату разбора вынесут такое постановление.

Если 10 дней пропущены, то можно вместе с жалобой подать ходатайство в свободной форме о восстановлении сроков, но на это должны быть уважительные причины.

Сколько стоит обжалование?

Оно бесплатное. Все жалобы на постановления об административных правонарушениях госпошлиной не облагаются. Вы потратитесь лишь на почтовые расходы, шариковую ручку и интернет-соединение, чтобы прочитать данную статью.

Бланк и образец жалобы на штраф за пешехода

На 2020 год строгого бланка обжалования не существует. Жалоба пишется в свободной форме. Однако, в ней обязательно должны быть указаны определённые данные:

  • номер постановления, дата и время выписанного штрафа за пешехода, который собираетесь обжаловать,
  • ваши данные, в том числе контактные,
  • кем было выписано постановление,
  • причины для отмены штрафа,
  • ваши конкретные требования по постановлению (отменить, уменьшить штраф и так далее).

Ниже можно скачать бланки жалоб в формате DOC для заполнения на компьютере или PDF для заполнения от руки, а также образец заполнения.

Инструкция по обжалованию

Оспорить штраф за непропуск пешехода на зебре достаточно просто. Но успешность зависит от оснований для обжалования – если наказание применено, действительно, незаконно, то и штраф неправомерен и должен быть отменён рассматривающим жалобу лицом.

Но правильное написание жалобы – половина успеха.

1. В самом верху заполните шапку жалобы. Необходимо указать следующие данные.

  • Куда и кому подаёте заявление – можно обжаловать штраф за пешехода либо в ГИБДД – в то подразделение, в котором служит инспектор, написав жалобу на имя его начальника; либо в районный суд по месту совершения правонарушения. Всё это написано на обратной стороне постановления. Если нарушение зафиксировано камерой автофиксации, то на обратной стороне постановления также будет указан адресат.
  • Адрес органа, куда направляете письмо – тоже указан в постановлении.
  • Ваши ФИО, адрес проживания и контактный номер телефона для связи.

2. Теперь в самой жалобе нужно указать суть нарушения – когда, где, при каких обстоятельствах, кем или чем (камерой) вынесено постановление.

Будьте внимательны – в жалобе обязательно нужно написать дату и время вынесения штрафа ГИБДД, чтобы было понятно, что сроки обжалования не пропущены, а также номер постановления для идентификации.

3. Теперь переходим к самому главному – причин, по которым вы хотите обжаловать штраф. Их список мы перечислим ниже. И здесь нужно в свободной, но понятной форме изложить суть обжалования со ссылкой на нормы законодательства. Выше в образце мы привели для примера такое основание, как отсутствие созданной помехи пешеходу движением водителя, тогда как пункт 14.1 требует от водителя именно не создавать помех.

4. Теперь нужно написать само требование: что хотите данной жалобой – отменить штраф за непропуск пешехода, уменьшить его.

5. В завершение прикладываем список документов к жалобе и в заявлении указываем все приложенные документы.

Обязательно нужно приложить:

  • ксерокопию вашей копии постановления,
  • ссылку на запись на Youtube, если есть запись с видеорегистратора, доказывающая вашу невиновность (а при оспаривании штрафа за пешехода это важный аргумент); предварительно загрузите это видео на указанный ресурс, сделав доступ только по ссылке, если не хотите статус общедоступности ролика,
  • любые другие документы, которые могли бы иметь отношение к делу и служить доводом к успешному обжалованию (копию договора купли-продажи, ФИО свидетелей).

Теперь остаётся только поставить подпись и текущую дату и запаковать в конверт, и отправить почтой или принести лично в то отделение ГИБДД или ЦАФАП, которое вынесло постановление, либо в районный суд по месту совершения нарушения. Письмо нужно отправить заказным письмом с описью вложений.

И не беспокойтесь о пропуске срока обжалования из-за долгой доставки почтой письма – в 10 дней жалоба должна быть именно подана, а подали вы её, формально отправив письмо, и датой подачи жалобы считается дата отправки жалобы, указанная в почтовой квитанции.

А пока несколько распространённых причин для оспаривания.

На основании чего можно обжаловать?

Итак, список причин достаточно большой, мы приведём наиболее распространённые, касающиеся именно непропуска пешехода.

Если пешеходу не было создано помех

Пункт 14.1 ПДД, если вменяют именно его, требует от водителя уступить дорогу пешеходу, который вступил на проезжую часть или переходит по ней дорогу (по переходу, разумеется). Аналогично статья 12.18 КоАП предусматривает наказание именно за неуступление дороги.

Уступить дорогу, согласно пункту 1.2 Правил – это не создавать помех, то есть не вынудить пешехода изменить траекторию или скорость движения. Если это требование соблюдено, то нарушения нет.

Например, пешеход только начал переход с одной стороны 6-полосной дороги, а вы на автомобиле двигаетесь с другой, вот так:

На этом рисунке нарушения нет. Но успешное обжалование штрафа за непропуск здесь значительно повышается, если есть запись с видеорегистратора с доказательством того, что пешеход был далеко от автомобиля в момент проезда перехода.

Увы, несмотря на издание пояснения Верховного Суда о том, что одного только протокола недостаточно для вменения водителю нарушения – нужны объективные доказательства, на практике суды и начальники ГИБДД при рассмотрении жалоб водителей всё же принимают сторону инспекторов лишь на том основании, что последнему “нет оснований не доверять, ведь он принимал присягу“.

Вот пример того, когда водителю на камеру был выписан штраф, хотя нет доказательств того, что пешеходу была создана помеха (нет ответа на вопрос, изменил ли скорость или направление движения пеший участник):

В образце жалобы выше мы привели правильный текст оспаривания на основании отсутствия помехи пешеходу.

Если у сотрудника нет доказательств вины

Как мы уже описали выше, отсутствие видеодоказательства у водителя по закону не должно быть причиной не доверять ему, если доказательств и у инспектора нет. Но на практике чаще всего лица, рассматривающие дело, доверяют сотрудникам. Но это не повод смириться с штрафом – нужно подать жалобу, просто указав, что правонарушение вы не совершали.

Только обратите внимание, что видео у инспектора всё же может быть, а на дороге по требованию предоставлять его он не обязан.

Пешеход должен быть опрошен

Это к пункту об отсутствии состава нарушения по причине несозданной пешеходу помехи. Даже если у вас нет видеорегистратора, инспектор обязан всесторонне рассматривать дело, а это означает, что он обязан опросить всех лиц, имеющих отношение к ситуации.

Вы можете письменно ходатайствовать об этом непосредственно на дороге инспектору, на что он должен дать мотивированный отказ или всё же привлечь пешехода как свидетеля. Только заранее позаботьтесь о том, чтобы пешеход не ушёл по своим делам дальше, перейдя дорогу.

Впрочем, это не может быть отдельным основанием для успешного обжалования, но нарушение процессуальных норм сотрудником ГИБДД налицо. Для этого можно привлечь и других свидетелей, о чём заявить в протоколе или постановлении.

Если штраф с камеры автофиксации

Здесь уже список оснований существенно добавляется:

  • если за рулём были не вы (по закону штрафы с камер выписываются на собственника машины), то к жалобе на штраф за пешехода на зебре нужно приложить свидетельские показания водителя, и в этом случае штраф должны отменить в отношении вас и выписать ему;
  • если автомобиль был продан, то нужно приложить копию договора купли-продажи с датой сделки ранее, нежели допущенное нарушение ПДД,
  • если в постановлении нет данных электронной подписи, то это также причина для отмены штрафа; в основании укажите на это и сошлитесь на норму статьи 29.10 КоАП, а также на соответствующее постановление Верховного Суда РФ,
  • если камера неверно установила номера вашего автомобиля, то просто укажите в жалобе правильные и приложите копию свидетельства о регистрации ТС,
  • также при выписывании штрафа за пешехода на камеру автофиксации к копии вашего постановления всегда прикладывается фотография – в этом случае также можно обжаловать постановление на основании того, что выполнили требование уступить пешеходу дорогу на зебре, если по фото видно, что пешеход находится далеко от вас и отсутствие помех ему очевидно.

Можно ли обжаловать штраф за пешехода онлайн?

Дело в том, что законодательство 2020 года не предусматривает подачу жалобы в режиме онлайн через интернет, потому что одним из главных атрибутов жалобы должна быть подпись привлечённого лица – то есть ваша. Таким образом, оспорить штраф за пешехода на зебре можно, только если у заявителя есть усиленная цифровая подпись.

Читайте также:  Автомобили Юрия Никулина

Но практически с большой долей вероятности жалобу рассмотрят, если подать её через интернет-приёмную официального сайта ГИБДД. Просто напишите там то, что написали бы в бланке и образце жалобы выше.

Непропуск пешехода – как грамотно ответить гаишнику?

Каждый гражданин знает одно из основных правил дорожного движения – водитель должен уступать пешеходу.

Ранее наказание грозило шоферу даже в том случае, если человек только ступил на зебру и автомобилист, продолжая движение, никак не мог его задеть. В новой редакции правила несколько изменились, а вместе с этим возросли штрафы за такое правонарушение.

Нечистые на руку инспекторы могут злоупотреблять незнанием автомобилистов аспектов законодательства, но есть несколько тонкостей, которые помогут избежать необоснованных штрафов на дороге.

Новые ПДД, регулирующие пропуск пешехода

Необходимость пропускать пешеходов закреплена в пункте 14.1 ПДД.

В правиле сказано, что водитель обязан уступать право движения человеку, который уже переходит дорогу или находится в процессе совершения действия.

Не так давно размеры взысканий за подобное нарушение изменились, и теперь неаккуратный водитель может заплатить от полутора до двух тысяч рублей за некорректное поведение относительно пешехода.

Правильный ответ инспектору

Для начала нужно поинтересоваться, на какую именно статью ссылается инспектор при назначении штрафа. Далее обязательно уточнить, правильно ли он понимает термин «уступить дорогу».

Водитель не может нарушать свободное передвижение человека, то есть штраф можно получить только в том случае, если «пострадавшему» пришлось изменить скорость, направление ходьбы или вовсе остановиться.

Если инспектор продолжает настаивать на своем, нужно сказать о намерениях написать заявление в суд для обжалования и прикрепить запись с видеорегистратора или других камер наблюдения.

Кроме этого, при отстаивании своих интересов помогут показания свидетелей и непосредственно человека, которому шофер якобы помешал пересечь проезжую часть.

Когда это действительно является нарушением?

Чаще всего необходимость уступать пешеходу возникает на зебрах, оживленных перекрестках, выезде со дворов и стоянок или на проезде мимо остановок городского транспорта.

Однако водитель нарушает статью 12.18 КоАП только в том случае, если его действия мешают человеку перейти дорогу. Когда гражданин только ступил на зебру и шофер понимает, что вполне успеет проехать данный участок, не навредив ему, движение можно продолжать без остановки.

Однако нужно грамотно рассчитывать расстояние, потому что за маневры непосредственно на зебре можно получить штраф.

Что делать, если штраф выписали незаконно?

Если водитель не согласен с выдвинутым обвинением, нужно требовать составления протокола с показаниями человека, которому якобы помешали перейти дорогу.

Если инспектор отказывается следовать за пешеходом и брать его показания для протокола, обвинение автоматически считается недействительным.

Также к тексту составленного документа нужно дописать, что шофер не признает своей ошибки, а работник ДПС отказался прикреплять показания пострадавшего. После всех этих процедур в течение 10 дней после происшествия нужно отправить заявление в суд.

Как правило, если протокол составлен правильно, в качестве доказательств есть показания свидетелей и предполагаемого пострадавшего или хотя бы записи с видеорегистратора, суд признает правоту водителя.


Юридически грамотный ответ инспектору, который “штрафует” за непропуск пешехода

Приветствую Вас, друзья!

Во время дорожного движения за пешеходами водителю нужно следить особенно внимательно. Дело даже не в том, что сумма штрафа за непропуск пешехода в 2017 году возросла – а в том, что одно невнимательное действие водителя может омрачить жизнь как водителю, так и пешеходу.

В данной статье речь пойдет именно о “разводе”, т.е. неправильном толковании инспектором норм права, а не о той ситуации, когда водитель по-настоящему не уступил дорогу пешеходу. Например, если пешеходу пришлось “притормозить”, чтобы пропустить водителя на “зебре” и это заметил инспектор, никакой юридически грамотный ответ не поможет. Помните, что безопасность пешеходов – превыше всего.

Традиционно, начнем с теории

Обязанность водителей пропускать пешеходов закреплена в п. 14.1 ПДД:

“Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода”

Ответственность за несоблюдения обязанности уступить дорогу пешеходу закреплена в ст. 12.18 КоАП: “Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения”:

“Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении”

Штраф за данное правонарушение на сегодняшний день составляет 1500 – 2000 рублей.

Давайте вкратце вспомним основные ситуации, в которых водитель обязан уступить дорогу пешеходу:

2. При повороте направо или налево на перекрестке (даже при отсутствии “зебры”);

3. При выезде с прилегающей территории;

4. Пешеходам, идущим на посадку в общественный транспорт;

Теперь, повторив основные моменты, перейдем непосредственно к алгоритму действий, если инспектор вменяет Вам непропуск пешехода.

Юридический грамотный ответ

Итак, разговор с инспектором, желающим “впаять” Вам штраф, должен быть основан на правильном толковании терминологии.

Давайте вспомним формулировку вменяемой водителю в случае непропуска пешехода статьи – 12.18 КоАП. Основным понятием, на которые следует обратить внимание, является термин “уступить дорогу”. Открываем начало книжки ПДД, читаем:

“Уступить дорогу” – не начинать и не продолжать движение, если это может вынудить других участников движения (в данном случае – пешеходов), изменить направление движения или скорость. Это будет центральным звеном линии защиты, а теперь по порядку:

1. Для начала, уточните у инспектора положения какой статьи Вами нарушены. Он сошлется на ст. 12.18 КоАП, после чего сообщите, что положения данной статьи Вами не нарушены.

2. Обратите внимание инспектора на термин “уступить дорогу”. Объясните, что переходящий дорогу пешеход, не изменял направление движения или скорость, т.к. был от Вас далеко. При необходимости сообщите, что можете приложить запись видеорегистратора.

3. Прежде, чем инспектор начнет составлять протокол, сообщите, что поставите в нём свою отметку о несогласии с вменяемым нарушением, и будете обжаловать в суд, вплоть до Верховного суда.

Если эти действия не помогли Вам убедить инспектора в собственной правоте, то пусть составляет протокол. После того, как им будут заполнены все поля, напишите: “с протоколом не согласен, ПДД не нарушал”. Если у Вас имеется свидетель (например, пассажир Вашего транспортного средства, то впишите его данные в графу “свидетели”.

Постановление, вынесенное на основании данного протокола, необходимо обжаловать в течение 10 дней в районный суд по месте совершения правонарушения. Если выстроить грамотную линию защиты, являться на заседания, приобщить запись видеорегистратора и привлечь свидетелей, то шанс отменить постановление очень и очень велик.

Спасибо за внимание! Если статья была полезна, ставьте “палец вверх” и подписывайтесь на канал – впереди только самое полезное и интересное для автомобилистов.

Что делать, если не пропустил пешехода? Как доказать свою невиновность? Рекомендации юриста по составлению жалобы

Каждый день люди сталкиваются с пешеходными переходами и потоком машин, которые пропускают или не пропускают людей. В данном случае каждый из участников дорожного движения должен знать свои права и обязанности. Но, как показывает практика, каждый должен побеспокоиться о своей безопасности. Иногда бывают такие ситуации, когда водитель не пропустил пешехода, как доказать свою невиновность, он не знает. Именно поэтому изучение правил может помочь. Причём свои знания необходимо постоянно обновлять, так как в законы вносят изменения и правки.

Где и как уступать дорогу пешеходу?

В первую очередь нужно понимать, что собой представляет пешеходный переход. Понятно, что знак и «зебра» — это первое, на что нужно обращать внимание. Но с некоторого времени люди могут совершать переход дороги через трамвайные пути. То есть, если вдруг человек переходит через пути, трамвай обязан сделать остановку и пропустить пешехода.

Зачастую пешеходы пренебрегают правилами и перебегают дорогу в неположенных местах. Делать это не нужно! Если перехода нет поблизости, а это примерно в 50 м от человека, то стоит дойти до перекрёстка и там перейти дорогу.

Любой автомобилист прекрасно знает, что если на пешеходном переходе люди, то он обязан остановиться. И в этом случае водитель уступает дорогу, не мешая другим участникам движения. Пешеход должен спокойно перейти дорогу, а не бояться и бежать обратно. Это создаст трудности для всех.

Раньше водитель должен был в обязательном порядке дождаться, пока человек перейдёт дорогу, завершив свой манёвр. Но сейчас есть «правило двух полос», которое гласит, что между машиной и пешеходом, даже если тот начал переходить дорогу, должно быть не меньше двух полос. Например, дорога имеет четыре полосы. Пешеход начал переходить дорогу слева, а водитель находится в крайней правой полосе. Автомобилист может спокойно проехать, ведь он не мешает и не создаёт препятствий для пешехода.

Если же свет светофора стал зелёным, а пешеход не закончил манёвр по направлению к автомобилю, при этом теоретически водитель может ехать, то на практике он должен подождать, пока пешеход закончит движение через дорогу.

Когда водитель обязан уступать дорогу пешеходу, если нет специального знака?

  1. Слепых людей, которые стремятся перейти дорогу, подавая знак взмахом трости белого цвета.
  2. Согласно одному из пунктов ПДД, если человек вышел на дорогу и идёт к автобусу, который стоит на остановке, то и тут водитель должен остановиться.
  3. В обязательном порядке пропускают детей, которые вышли из транспорта со светящимся аварийным знаком или с обозначением «перевозка детей».

Стоит помнить, что если человек стоит уже на самой проезжей части, то он автоматически превращается в участника дорожного движения.

Ещё она ситуация, в которой водитель должен пропустить пешехода – это при совершении манёвра на повороте. Если нет знака, пешеход откровенно нарушает правила, то всё равно водитель должен уступить, чтобы не произошла авария. Конечно, можно высказать своё недовольство, посигналив.

Стоит отдельно сказать про перекрёстки. Так водитель, начав своё движение на зелёный, должен закончить манёвр, если загорелся красный, при этом он не обязан никого пропускать. Иногда на дорогах есть стоп-линии, на которые должен обращать внимание водитель. В этом случае он обязан смотреть, какой свет горит у пешеходов. Если правила нарушает пешеход, то штрафы для пешеходов за нарушение ПДД никто не отменял, рано или поздно придётся заплатить за свои действия.

Разворот в неположенном месте тоже влечёт за собой наказание. Если разворот был выполнен неправильно, в неположенном месте, были созданы помехи для других участников движения, то стоит готовиться к штрафу, если нарушение было зафиксировано. За то, что был совершён разворот на пешеходном переходе, штраф будет составлять от 500 рублей. Водитель должен учитывать те места, в которых запрещено разворачиваться:

  • на путях, где ходят поезда;
  • в тоннелях;
  • на тех автодорогах, где осложнена видимость в районе 100 метров;
  • на путепроводах, на мостах;
  • на пешеходных переходах.

Ответственность за непропущенного пешехода

Самой частой ситуацией, с которой могут сталкиваться водители, это непропуск пешехода. И, скорее всего, водитель сделал это не потому, что он не хотел пропускать человека, а потому, что он просто не заметил пешехода. Конечно, если камера не зафиксировала нарушение или инспектор ГИБДД его не увидел, то штраф платить не придётся. В обратной же ситуации всё-таки придётся заплатить за свою оплошность.

Читайте также:  Инормарки с пробегом до 200 тыс. руб.

В зависимости от того, как сложилась ситуация, будет зависеть и сумма штрафа. В основном сумма колеблется в районе 1500 рублей.

Если пешеход начал движение по пешеходному переходу, то водитель обязан затормозить. Если же пешеход стал останавливаться около перехода, то и водитель обязан сделать то же самое. Когда водитель начал возле перехода обгонять или выезжать на встречку, то здесь всё может закончиться не только штрафом, но и лишением прав.

На регулируемом пешеходном переходе всё просто: водитель должен просто уступить дорогу переходящим людям. Регулируемый переход подразумевает наличие «зебры» и светофора. Водитель не остановился – водитель получил штраф в 1500 рублей. Такой же штраф ожидает водителя и на нерегулируемом переходе. Единственное, что на таком переходе доказать вину водителя немного сложнее, если только действие не было зафиксировано.

Какой штраф ждёт водителя, если он не пропустит пешехода в то время, когда совершает поворот. Здесь сумма колеблется от 500 рублей до 1500 рублей. Если нарушение зафиксировано инспектором, то в данной ситуации можно оспорить его решение. Здесь, главное, правильно трактовать ситуацию.

Но что делать, если пешеход решил перейти дорогу в месте, где он не должен этого делать? Конечно, водитель должен его пропустить во избежание проблем. Но если нарушение очевидно со стороны пешехода и со стороны водителя, то при фиксировании такой ситуации штраф получат оба участника дорожного движения. Сумма штрафа для каждого составит около 500 рублей. Ведь штрафы ГИБДД пешеходам никто не отменял.

Как оспорить штраф ГИБДД?

Какой бы ни была ситуация, водитель должен уметь доказать, что прав. Иногда даже, казалось бы, в очевидной ситуации можно оспорить решение. Обычно роль играет ещё и человеческий фактор. Например, нарушение заметил инспектор, значит, он будет определять то, в каком размере придётся заплатить штраф. Но иногда после объяснений, инспектор может с другой стороны взглянуть на ситуацию.

Лучше всего, конечно, не нарушать правила. Но если возникла спорная ситуация, то необходимо найти свидетелей, которые помогут доказать невиновность. Но что же делать, если свидетелей нет? Здесь стоит учитывать следующие факторы:

  1. Бывает так, что пешеход внезапно появился на дороге, а водитель мог его не увидеть.
  2. Погодные условия тоже могут повлиять на ситуацию. Например, дождь, плохая видимость могут не позволить увидеть человека, переходящего дорогу.
  3. Если происшествие произошло в тёмное время, то видимость была затруднена, что объясняется тем, что водитель не увидел пешехода.

Если в автомобилях имеется регистратор, то его запись очень может помочь. Водителю даётся только десять дней на то, чтобы начать спор. Бывает так, что и суд выносить решение не в пользу водителя. Если водитель на все 100% уверен, что он невиновен, то можно пойти в инстанцию выше.

В случае, когда сам пешеход не давал никаких показаний, то можно смело доказывать свою правоту. Если нет свидетелей, то это тоже только плюс. Инспектор в обязательном порядке должен составить протокол, опросив и водителя, и пешехода. Если пешеход отказался давать показания, то не будет сделана запись о нарушении, а, значит, и штраф не последует.

  1. Инспектор должен представить документы, вы вправе требовать, чтобы вам разъяснили, за что и в каком размере на вас наложен штраф.
  2. Обязательно нужно узнать, было ли нарушение зафиксировано камерой видеонаблюдения или же были ли сделаны фото. Если таковых доказательств нет, то следует продолжать доказывать свою невиновность. В обратном случае – придётся заплатить штраф.
  3. Пешеход обязательно должен дать показания, если показаний нет – то и инцидент, скорее всего, будет исчерпан, невиновность доказать невозможно (если нет ещё и видео- и фотосъёмки).
  4. Если вы считаете, что переход в данном месте был опасным, то это нужно донести и до пешехода. В случае, если он с этим соглашается, то автоматом пешеход становится свидетелем и выступает в вашу защиту.

Как правильно составить жалобу и куда обращаться, если штраф выписан, а водитель уверен в своей правоте? Конечно, можно самостоятельно написать жалобу, но юрист поможет сделать это правильно и в короткие сроки. Чтобы подать жалобу, есть только 10 дней. Такая бумага, как жалоба, передаётся либо в отделение ГИБДД, либо в суд. Какие данные указываются в жалобе:

  • дата, когда пишется жалоба;
  • в протоколе об административном нарушении есть номер, который следует указать;
  • важный пункт – нужно указать все аргументы, которые будут указывать на вашу невиновность;
  • укажите всех свидетелей, которые согласны подтвердить свои слова в суде.

Жалоба составлена, вы её отдали на рассмотрение (в ГИБДД или в суд), остаётся ждать. На протяжении десяти дней её будут рассматривать. Если жалоба была подана в ГИБДД, то решение, которое будет им принято, можно оспорить в суде. Поэтому иногда имеет смысл сразу обратиться в суд. Но здесь все документы будут изучаться судьёй около двух месяцев, все аргументы рассматриваться будут заново. Если вдруг водитель нашёл новые факты, подтверждающие его невиновность, то их можно приложить к жалобе.

Как узнать, в какой суд обращаться? Для этого в интернете на портале «Правосудие» нужно ввести адрес проживания, далее система расскажет, куда обращаться.

Что делать, если водитель допустил наезд на пешехода?

Не всегда получается избежать неприятных ситуаций. Водитель может и совершить наезд на пешехода. Практически всегда виноватым остаётся водитель, особенно если дело касается пешеходного перехода. Даже если пешеход дорогу переходил на запрещённый знак, то водителя всё равно обвинят в несоблюдении правил: остановись перед пешеходным переходом.

Что такое наезд? Это дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеход стал виновником или же водитель. В данном случае отделаться можно будет не только гражданской ответственностью, но есть вероятность получить даже уголовное наказание. Возместить ущерб в денежном эквиваленте – это самое простое, чем можно отделаться. Если последствия были очень тяжёлыми, то может грозить даже лишение свободы. В зависимости от того, какими были нюансы аварии, мера наказания может быть более и менее строгой:

  1. Зачастую пешеходы, которые попадают под колёса машины, находятся в нетрезвом виде. Но стоит учесть, что водитель всё равно понесёт наказание, то есть на его ответственности данный факт никак не скажется.
  2. Человек, который стоит у пешеходного перехода или даже вне него, может сам броситься под колёса. Если в результате это доказано, то мера наказания водителя может быть мягкой.
  3. Важным пунктом при вынесении приговора является то, что водитель остался на месте происшествия и оказал помощь. Обязательно нужно дождаться, пока приедет скорая помощь.
  4. Когда оставляют место, где был совершён наезд, то в дополнение к тому, что был причинён вред здоровью пешехода добавиться и сокрытие с места преступления.
  5. Скоростной режим – его соблюдение играет важную роль.
  6. Нетрезвый водитель – пожалуй, что может быть хуже. Здесь понятно, что вся вина ляжет только на его плечи.

При наезде вне пешеходного перехода автомобилиста всё равно накажут. Если человек не получил травм, то инспектор может только наложить штраф, цена вопроса от 1500 до 2500 рублей.

Автотехническая экспертиза – вот, что можно сделать, если последствия аварии серьёзные, а водитель отказывается признавать свою вину. Что можно выяснить с помощью данной экспертизы:

  • какова была скорость машины в тот момент, когда произошла авария;
  • была ли возможно у автомобилиста затормозить;
  • какое было расстояние между пешеходом, который только начал переходить дорогу, и между машиной;
  • была ли возможность у пешехода при торможении машины избежать наезда;
  • соблюдал ли водитель правила движения.

В случае получения серьёзных травм можно провести и медицинскую экспертизу. То же самое делается и в том, случае, если наезд повлёк за собой смерть пешехода.

Штрафы для пешеходов

Штрафными санкциями облагаются не только водители, но и пешеходы. В зависимости от того, каким было нарушение, есть два варианта исхода событий:

  1. Пешеход получит просто устное предупреждение о том, что так делать не нужно.
  2. Инспектор выпишите штраф, который следует оплатить в течение двух месяцев.

Чтобы не нарушать правила, пешеход должен их знать. Для людей, которые ходят пешком, предусмотрены тротуары, пешеходные зоны и переходы. Когда пешеход идёт по переходу, который не регулируется, то он просто обязан оценить обстановку (хотя это он должен делать и на регулируемой зоне). Только после того, как человек убедился, что он может перейти дорогу без опасных последствий, следует начинать движение. Когда пешеход переходит дорогу, то он должен быстрым шагом (если не требуется поневоле замедлить шаг), не снижая скорость, перейти её. В случае, когда есть островок безопасности, пешеход не успел перейти дорогу, то стоит постоять и и подождать, когда загорится для него зелёный сигнал.

Каким может быть размер штрафа? Когда пешеход просто перешёл в неположенном месте и не создал никаких помех для других, то сумма штрафа будет небольшой – 500 рублей. Сумма увеличится вдвое, когда по вине пешехода создались определённые помехи транспортным средства, например, остановился в том месте, где должен ехать автомобиль. Штраф в 1500 рублей получит тот, по чьей вине пострадали люди, получили увечья и травмы.

Заключение

Ни автомобилистам, ни пешеходам не нужно быть на 100% уверенными в том, что на дороге они правы. В итоге ДТП и гибель, чаще всего пешеходов, становятся результатом самоуверенности людей. Обязательно нужно быть внимательными на любом отрезке дороги. Это поможет сохранить жизнь и свободу.

Пропускать или не пропускать пешехода?

Типичная ситуация №1. Нерегулируемый переход

Тут давайте разберем, с какого момента будет считаться, что вы, водитель, не уступили дорогу пешеходу, а также рассмотрим само понятие “уступить дорогу” и что означает понятие “пропустить пешехода”?

В соответствии с п.1.2. ПДД уступить дорогу значит не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость.

А в соответствии с п.14.1 ПДД вы, приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, обязаны снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступившим на нее для осуществления перехода.

Поэтому, проанализировав нормы ПДД, можно сделать вывод, что если пешеход находится на переходе и он только начал переходить проезжую часть вдалеке от вас, а вы проедете, не создавая ему помех, то можете смело ехать. Но все же на всякий снизьте скорость для полной уверенности, а то вдруг он рванет или окажется на роликах. И если придется, то немедленно остановитесь для того, чтобы пешеход мог беспрепятственно пройти.

Типичная ситуация №2. Трамвайная остановка

Ох уж эти инструкторы в автошколах… Это они приучили водителей с младых ногтей оттормаживаться перед остановившимся посреди дороги трамваем и ждать, пока не закроются двери. Вы тоже так делаете? Ну что ж, сочувствую.

Читаем пункт 14.6. ПДД и находим для себя много нового. Оказывается, “водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему на остановке маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней”. Улавливаете суть? Уступить дорогу, но не стоять все время, пока двери открыты.

Читайте также:  Чёрные точки по краям стекла

Если увидели, что останавливается трамвай, притормозите и оцените, собирается кто-то входить/выходить или нет. Если никого нет, то, продолжая оглядываться по сторонам, чтобы не пропустить “нежданчика”, медленно двигайтесь вперед и не задерживайте машины, стоящие позади вас.

Типичная ситуация №3. Регулируемый переход

На первый взгляд все просто. Если вам — красный, а пешеходам — зеленый, то стоим и ждем, пока загорится разрешающий сигнал. Ну а как быть с переходами, которые располагаются после поворота? Тут выходит, что и вы едете на зеленый, и пешеходы идут на него же. Но не всегда! Обратите внимание, какой горит свет на пешеходном светофоре. Очень может быть, что там красный, и тогда имеет смысл посигналить в качестве предупреждения ДТП (это не запрещено Правилами) и двинуться дальше. Ну а если для пешеходов горит зеленый, то тут действует та же схема, что и с нерегулируемым переходом. Если мешаете людям, останавливайтесь. Если не мешаете, продолжайте движение.

Вас остановили за то, что вы не пропустили пешехода

Сначала оговоримся: если вы действительно нарушили, то будьте готовы выложить 1 500 рублей. Мешать пешеходам переходить дорогу нельзя, и на этом поставим точку. Все нижеперечисленное касается ситуаций, когда вас остановили несправедливо. Например, если по факту вы не доставили пешеходам никаких неудобств.

Попросите инспектора составить протокол и потребуйте пригласить пешехода, которого якобы вы, по мнению инспектора, не пропустили, и приобщить его показания к протоколу. Только сам пешеход сможет сказать, заставили ли вы его изменить направление и скорость или нет. Препятствовать инспектор вам не может, так как он сам обязан обо всем предупредить пешехода в соответствии со статьей 25.1 КоАП и статьей 51 Конституции РФ.

Если инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, на то, что типа “мне что, за ним бегать, что ли, он уже далеко”, то в таком случае состав правонарушения отсутствует — без показаний пешехода или видеозаписи доказать, что вы не уступили ему дорогу, невозможно. А бремя доказывания, как я писал в предыдущей статье, на ком лежит? Правильно, только на плечах инспектора. Вы не обязаны ничего ему доказывать и спорить с ним не нужно, пусть составляет протокол.

В проколе пишем, что ПДД не нарушали. Помеху пешеходам не создавали. Инспектор отказался приобщить к протоколу показания пешехода. Требуйте помощи адвоката. И в десятидневный срок отправляйте заявление в суд.

Самое печальное обстоятельство: вы сбили пешехода

Надеюсь, такого с вами никогда не случится. И тем не менее, а что если так? Тут все зависит от места ДТП. Если человек сбит на пешеходном переходе, то вас практически наверняка привлекут к административной или уголовной ответственности, в зависимости от тяжести последствий наезда.

Впрочем, если есть свидетели и/или запись видеорегистратора, которая может подвердить, что пешеход сам нарушил ПДД, то шанс избежать наказания есть. Итак, как же должен вести себя пешеход? Открываем раздел 4 ПДД и видим:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения, и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Таким образом, если произошло ДТП, в котором Правила нарушил пешеход, а не вы, вам следует собрать свидетельские показания (совершеннолетние родственники или друзья, сидящие с вами в салоне, тоже подойдут для этого) и приобщить к делу видеозапись с регистратора, если она имеется. Если человека сбили вне пешеходного перехода, то доказать невиновность, как вы понимаете, будет значительно проще.

При всем при этом вы должны понимать, что, доказав невиновность, водитель все равно обязан оплачивать лечение пешеходу. Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ водитель несет ответственность за причинение вреда здоровью или жизни потерпевшего, независимо от того, кто виновник ДТП. Если под колеса, двигавшегося, в соответствии с ПДД автомобиля с тротуара вдруг падает пьяный в стельку человек, водитель будет компенсировать вред его здоровью. Точнее, в рамках лимита по ОСАГО это сделает страховая компания, и кошелек придется доставать только если лимит превышен.

Однако с пешехода, виновного в ДТП, страховая водителя вправе потребовать возместить вред, причиненный автомобилю, если таковой имел место быть. Существует практика Верховного суда, который в подобном случае подтвердил справедливость требований страховой компании.

Не пропустил пешехода, оспариваю в суде

Опции темы
Поиск по теме

Не пропустил пешехода, оспариваю в суде

Поехал в Питер в командировку, притянули за якобы не пропустил пешехода. Двигался по 4- полосной полосе (по 2 в каждую) во втором ряду. Напротив нерегулируемого пешеходного перехода на тротуаре стояли 2 женщины боком с проезжей части и разговаривали друг с другом. Я естественно проехал чуть притормозив. На сл .перекрестке инспектор остановил и вменил нарушение. С нарушением я не согласился. протокол не могу выложить т.к. это копия и там почти ничего не видно. Я попросил привлечь пешехода в качестве свидетеля, на что получил отказ, также в машине было 2 свидетеля. В объяснениях написал: с нарушением не согласен. Помеху пешеходу не создавал так как он не был на проезжей части. Пешеход в качестве свидетеля привлечен не был. Имеется 2 свидетеля ФИО и ФИО. Прошу помощи адвоката. После этого тут же выписал постановление на 1500руб. на сл. день я написал жалобу и отправил в р-ый суд и в гаи (писал сам что нашел на просторах инета, прошу не пинать)
ЖАЛОБА
на неправомерные действия инспектора ДПС

«15» января 2014 г. направляясь по улице П.Гарькавого от пр. Ветеранов в сторону пр. Народного ополчения , управляя автомобилем марки Пежо 301 государственный регистрационный номер . я был остановлен инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции . А.Н. .
1. При обращении ко мне инспектор не представился. То, что его фамилия . А.Н. я узнал позже из протокола. Инспектор обвинил меня в том, что я не пропустил пешехода и составил протокол об АПН №78 АО . от «15» января 2014 г.

Данный протокол считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. ПДД я не нарушал. Два пешехода в момент моего подъезда к нерегулируемому пешеходному переходу находились на тротуаре и разговаривали между собой, не обозначив своего намерения выйти на проезжую часть. Помеху пешеходам я не создавал в соответствии ст. 14.1 ПДД
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Моя вина ничем не доказана. Инспектор нарушил требование ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае имеет место неустранимое сомнение, которое трактуется в мою пользу.
2. Инспектор не предоставил показания аппаратуры фото-видео фиксации. Также не были представлены показания свидетелей с его стороны. Все обвинение инспектора построено исключительно на его словах.
3. Я попросил инспектора пригласить пешехода, которого якобы я не пропустил, и приобщить его показания к протоколу. В данной просьбе инспектор мне отказал.
4. Я попросил инспектора вписать в протокол двух моих пассажиров как свидетелей. Инспектор отказал мне, сказав, что они лица заинтересованные и свидетелем являться не могут. Считаю данные действия инспектора неправомерными, так как понятие «свидетель» четко разъяснено статьей 25.6 КоАП РФ. Данных свидетелей я вписал в протокол в разделе «объяснения».
5. В своих объяснениях в протоколе я указал, что с нарушением не согласен. Не смотря на это, инспектор вынес постановление по делу об административном правонарушении 78АР . от 15.01.2014г.
Инспектором ГИБДД был нарушен предусмотренный ст. 24.1 КоАП РФ принцип объективности при производстве по делам об административных правонарушениях. Постановление по делу об АП, и протокол по делу об АП в нарушение принципа объективности были составлены одним должностным лицом. Учитывая то обстоятельство, что инспектор ГИБДД . А.Н. выступал в качестве лица, осуществлявшего сбор доказательств вины, рассчитывать на объективное исследование и оценку собранных доказательств, оценку личности нарушителя, установление смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и вынесение им справедливого решения не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:

1. Постановление ГИБДД по делу 78АР . от 15.01.2014г. прекратить.
2. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.
3. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки, по существу вышеизложенного, по месту моего жительства.
Через 3 дня приходит телеграмма из суда о том, что назначено на 5 марта заседание. 200км в суд я не поехал конечно, т.к. не то нарушение и скорее всего вынесут не в мою пользу. Уже начал писать жалобу в городской суд, но решил позвонить сегодня и узнать о решении суда. Как сказал секретарь, судья вернул дело обратно в гиббд. Сегодня получаю письмо из гаевни. В нем копия постановления, в котором внесены изменения и определение на это исправление. Я проверил протокол перед тем, как писать жалобу, но не проверил постановление. оказалось в постановлении он ошибся с моим отчеством. Видимо судья это заметил и завернул дело. Пока не могу взять копию решения суда. звоню весь день, чтобы попросить хотя бы факс выслать, но пока никак. Может почтой быстрее придет. После подачи жалобы звонили из гаи и попросили приехать (200км в одну сторону) поговорить. Послал в культурной форме мол читайте жалобу мне больше добавить нечего.
В связи с этим вопросы.
1. Имеет ли право инспектор вносить изменения фактически в обвинительную бумажку (постановление), когда дело направлено в суд? Обратите внимание написал он определение 7 февраля, а получил я по почте только что. Если имеет, то какая статья, если нет, то какую статью нарушил? может потом в прокуратуру тисну жалобу еще. Самый прикол этот “грамотей” и тут накосячил. Он внес изменения с Николаевича на Валентиновича, а в определении опять же написал неправильно НИКОЛАЕВИЧ.
2. Какие мои дальнейшие действия? сидеть на . пе ровно и ждать или от гибдд отказ или повестки в суд? Я так понял гибдд может что-то там подшаманить и вернуть опять в суд или прекратить дело?
всем спасибо

Последний раз редактировалось Shuricp; 13.03.2014 в 16:40 .

Добавить комментарий